Penseldrag mot pixlar: forskare och konstnärsföreträdare om AI i bildkonsten

Frågan är enkel att ställa och svår att svara på: när vem som helst kan få fram en till synes avancerad bild på några sekunder, vad händer då med det som gör konst värdefull? I ett nytt avsnitt av Fabriken möts två personer som rimligen ser den frågan från olika håll.

Den ena är Palle Dahlstedt, tonsättare och professor i interaktionsdesign vid Göteborgs universitet och Chalmers. Den andra är Sara Edström, ordförande för Konstnärernas Riksorganisation — alltså företrädare för själva yrkeskåren vars arbete diskussionen handlar om. Det är en konfliktlinje som ligger nära ytan i hela AI-debatten: den som forskar på tekniken och den som organiserar dem som lever av hantverket.

Samtalet kretsar enligt UR:s beskrivning kring tre grupper snarare än bara en. Konstnärerna, förstås. Men också publiken — vad betyder det för betraktaren att inte veta om en bild är gjord av en människa? Och motiven: vad väljer vi att avbilda när tröskeln för att framställa vad som helst sjunker mot noll?

Själva huvudfrågan i avsnittet formuleras som ett antingen-eller. Är AI ett hot mot konstens unika värde, eller bara ännu ett verktyg på konstnärens palett? Att den ställs på det sättet är i sig intressant, för historiskt har nya verktyg — fotografiet, tryckpressen, digitala penslar — både setts som hot och sedan absorberats. Om de två gästerna landar i samma slutsats får avsnittet utvisa.

Avsnittet heter Penseldrag vs pixlar – bildkonst i AI-eran och är en del av Fabrikens tredje säsong. Det är producerat 2026 och klassas av UR som allmänbildande, med ämnesområden som information och media, teknik samt kommunikations- och informationsteknik.

Är du nyfiken på AI-frågan men trött på att den oftast diskuteras av antingen teknikoptimister eller teknikkritiker var för sig, är det här en halvtimme där båda hållen faktiskt sitter i samma rum. Programmet finns på UR Play.